Bonsoir,

J'ai regardé ce soir les deux premiers volets de votre émission! Particulièrement le premier, sur l'Arche d'Alliance! Et ce reportage m'interpelle!! Car il me semble qu'au niveau informations sur la cathédrale de Chartres, il y ait des erreurs! Je ne vis pas dans cette ville, moi, je vis à Troyes, région d'origine de St Bernard de Clairvaux que vous désignez comme celui qui a fait bâtir la cathédrale de Chartres! Ce qui, si mes souvenirs sont bons, n'est pas vrai! Déjà, la cathédrale actuelle n'est pas la première, mais le résultat de plusieurs reconstructons sur plusieurs siècles suite à des incendies!! Et c'est St Fulbert, le "commanditaire", qui n'était pas ami avec St Bernard de Clairvaux, il suffit d'aller sur le site officiel de la Cathédrale pour le savoir; car ils étaient en total désaccord quant à la place de l'homme et de la religion!! De plus, St Bernard n'était pas vraiment un "adepte" des cathédrales! Je crois que vous devriez vous informer sur l'Histoire médiévale en France! Bon, ce n'est que l'avis d'une passionnée d'histoire ayant la chance de vivre dans une ville riche en ce domaine! Mais du coup, je n'ai pas apprécié l'émission, que je pensais plus "sérieuse" tout en restant accessible aux gens! Ah, et pour anecdote, chez moi, on pense que le Trésor des Templiers est enterré à Troyes, à Clairvaux, ou dans la Forêt d'Orient, où à Payns!! Mais on ne l'a pas trouvé!! Bref, je suis déçue et je trouve cela dommage pur les gens "simples" intéressés par leur Histoire! J'attendais plus de sérieux et moins de fiction! J'ai presque ri avec les "infos" concernant les armoiries ayant pour symbole un aigle à deux têtes!! D'origine Hittite, apparue la première fois 2000 ans avant JC!!! Puis adopté par divers pays ou empires jusqu'à nos jours!! (Wikipedia, bonne source d'infos fiables)!!!
L'un de ceux qui l'avait adopté fut, en France,Bertrand du Gueslin, un connétable!

Je trouve cela dommage, car du coup, les gens aimant l'histoire, qui ont dû aussi chercher, vont être aussi déçus que moi en France et se détourneront!

jai adoré surtous cel de merlin mais jai une caistion et jaispaire quene persene poura me répondre .tous tes vrais ou pas?.

moi j'ai aimé l’épisode avec la lance et le disque en or j’ai adoré le moment ou il découvre un sous sol dans les construction on haute montagne tros captivent j'ai hâte
de regardé l'épisode 4 !! a bientot !! :)

Bonjour,

Merci KitKat pour ce surplus d'information. En effet, pour qui voudra prendre la peine de se renseigner davantage, une grande déception s'en suivra ! Pour ma part, j'essaie de me contenter de ce mélange réalité/fiction et de rêver un peu.

Bien à vous,
ScorpzoX

biensur que tout est vrai

Malgré le caractère purement fictif propre a ce "divertissement", je trouve; a mon humble avis; qu'il est étrange qu'une personne trouve en l'espace de quelques jours des reliques, que des archéologues et chercheurs experts dans le domaine propre a l'époque des dites reliques n'ont pas localisées avec précision, et ce, après des années de recherches plus sérieuses que celles effectuées par l'équipe de ce programme. Il faut cependant souligner que ce documentaire permet de faire connaitre des légendes( malgré des erreurs commises) ainsi que les cadres où elles se déroulent.
Par exemple, l'histoire du tombeau de Merlin, légende fort connu dans la région de la fôret de Brocéliande à Paimpont, en Bretagne, où il y a déjà un lieu qui porte ce nom; l'équipe sélectionne un autre lieu( fort heureusement en fôret de Brocéliande), en affirmant que c'est à cet endroit que Merlin serait enterré. Certes, l'emplacement du tombeau n'a jamais été trouvé et reste l'objet de nombreuses histoires, mais je trouve dommage de contrarier une ancienne légende fortement établie dans la croyance populaire.

Bonjour,
Cette émission est très loufoque, c'est plus du divertissement qu'une réelle chasse aux trésors.
Les "preuves" avancés sont assez tiré par les cheveux, les correspondances très racourcies, ce n'est pas sérieux.
Une émisison basé du fait histoirique, des documents avec un vrai travail de recherche historique/documents axé archéologique/historique serait bien plus intéressant à regarder.

je suis aussi très choqué par l'épisode de ce soir que j'ai pris en cours sur la tombe de Merlin (l'enchenteur) qui m'intéressait. C'est bien, la preuve qu'il n'y aucune recherche sérieuse.
L'enquête s'est terminé en Bretagne, ce qui est logique, les légendes arthuriennes sont très ancrés dans la culture Bretonne. Si il y avait eu de vraie recherche, l'équipe de cette émission aurait vu ce que toute les Bretons savent au niveau de ses légendes et lieux ratachés aux légendes Arthurienne tel que le Centre de l'imaginaire Arthurien à Comper, sans compté la légende de l'étang du Château de Comper où Merlin serait dans cet étang. Sans compté le site du tombeau de Merlin, la légende etc, qui sont dans tous les offices de tourisme du Pays de Brocéliande. Tout comme toute les légendes rattaché à la fontaine de Barenton où ils croient que Merlin y est enterré.
Concernant ce qui est dit qe ça prendrait des années pour pouvoir faire des fouilles à la Fontaine de Barenton,à mon avis, connaisant l'attachement Breton à sa culture et à leurs légendes, l'autorisation de creuse dans cette fontaine à mon avis se sera jamais qu'ils autoriseront cela.
Cela prouve que ce n'est pas sérieux du tout, pas intéressant non plus.
Comme le dit midona77, très surprenant qu'ils trouvent en 'quelques jours", voir semaines ou mois sans rien trouvé alors que des passionnés, des scientifiques/archéologue/chercheurs fait des années, des décénie, voir bien plus qu'ils cherchent.
Si cette émission s'arrêtait demain, ça ne serait pas une catastrophe et ne manquera pas. Il y a plein d'autre émissions/reportages/historique sur les chaines spécialistes qui elle sont plus sérieuse et basé sur des recherches, documents, sites, des faits historiques.

Un seul mot me viens a l'esprit, CHARLATANT, et peut être un deuxième, NARCISSIQUE.
Ce clown nous prend pour des imbéciles.

Salut à tous.
Que de naïveté de penser que tout est vrai! La moitié des informations citées n'ont jamais été prouvées alors comment peuvent-ils trouver en si peu de temps ce que des centaines de chercheurs et scientifiques pendant des décennies n'ont jamais prouvées.
Récréatif oui... Sérieux à 100%.....Laissez moi rire!!!!!!!!!!!!!!!

Merci à Celtica et aux autres pour leurs infos.

Je n'avais pas vu le com de la SyFy Crew, merci d'avoir précisé qu'il y a une part de fiction, Merci.

Au sujet de l'arche d'alliance, que jamais le peuple élu, n'aurait permis à un non élu de s'emparer de l'arche d'alliance, seul quelques anciens du peuple élu savaient ou ce trouvait l'arche, et le transmet de génération en génération par la loi orale.

A méditer

Mordékhaï

Je trouve cette émission décevante, j'en suis a l'épisode 4 et toujours pas trouver de relique sont toujours proche et sous entend que la relique est probablement là mais c,est tout. au moin ca nous fait voyager un peu.

J’attendais beaucoup de cette émission... mais je suis assez déçus.... beaucoup de blabla pour rien... des approximations à la pelle... et pas mal de grosse connerie... par exemple, le cas de Merlin... une pièce pleine d'air, avec un cours d'eau au dessus. Pièce qui fuit par son sommet... une simple notion de vase communiquant... si la pièce ce vide de son air par le dessus, il se remplis d'eau d'autant. je pense qu'au bout de plusieurs siècles... la pièce serai remplis d'eau... de plus, pour ceux qui connaisse même juste un peux la nature... vous prenez un cours d'eau, vous le placez dans une foret, quand les feuilles tombe dans ce cours d'eau, elles coulent a un moment et tapisse le fond... avant de pourrir tous simplement. Les bulles que l'ont vois, ce n'est que du gaz de putréfaction!!!! rien d'autre. un phénomène fort connue!!! rien de mystérieux la dedans. tous ça pour dire que je suis très dessus de tout ça... approximation dans la ressemblance des symboles, des direction prise un peux tirer par les cheveux... et à la fin de la première saison.... RIEN!!!
Copie à revoir....

Il est vrai... mais dans ce cas... il faut le présenter comme tel... et non comme une recherche faite par des pro... enfin... c'est divertissant pour ceux qui comme moi font quelques recherches après les épisodes pour voir tout ce qui est faux... c'est, en cela, un vrai divertissement.
Mais j’attendais mieux d'une de mes chaines préféré...

arreter de metre ca il dise faut en plus

émission intéressante mais très décevante car cela finit toujours sur des suppositions et non une vérification de l'objet rechercher.

je pense qu'il est temps d’arrêter cette émission et de passer à une qui va au bout de ces recherches.

En France on dit … que les Américains sont des grands enfants …
Avec Ashley Cowie … cela se vérifie …il analyse à sa façon l’histoire …
Je regarde surtout pour son assistante …Kinga …qui a toujours un petit sourire …
Quand il échafaude c’est théories …elle le remet en place de temps en temps du style …
Quand on te tend une corde tu la prends et tu ne poses pas de question …
Et au bout du compte il ne trouve pas grand-chose …mais on fait un beau voyage …
Et on voit deux charmantes jeunes femmes …la belle Nàdya et la belle Kinga …
Par contre le défaut …comme pour "Infos ou Intox" et "les dossiers de SyFy" …
C’est le montage américain …qui est conservé pour la France …
La voix off dit …tous suite après sa nous verrons …à ce moment-là au U.S.A
C’est la coupure pub … mais pas chez nous …ce qui rend la visualisation pénible …